麦金德与世界岛理论

1904年，哈尔福德·麦金德提出“世界岛理论”，认为欧亚大陆将是全球权力核心，海权国家将衰落。一个多世纪后，这一预言在动荡的国际局势中似乎得到印证。特朗普领导下的美国正从“世界岛”的主导者变为边缘角色。

麦金德与地理枢纽理论

1904年，麦金德在英国皇家地理学会发表了《历史的地理枢纽》。

麦金德将世界分为三区：

- 枢纽区（欧亚内陆）

- 内新月区（欧亚边缘的海陆交接处）

- 外新月区（美洲、澳洲等岛国）

他认为欧亚大陆地理连贯、人口众多、资源集中，是全球权力竞争的核心，即世界的心脏地带。

海权与陆权的博弈

1902年，他在《英国与其海洋》中警告：英国引以为傲的海权根基脆弱。

他指出，陆权大国通过控制大陆增强实力时，孤立的岛国将陷入战略困境。

随着大国竞争转向内部发展，仅依赖海权难以保持长期优势。

缺乏工业和人口支持的海洋霸权，如同建在流沙上。

铁路使陆运效率超过海运，汽车和航空技术进一步增强了陆权国家的实力。

因此，许多学者认为，未来世界属于能融合陆海优势并依靠科技创新推动工业升级的国家。

陆权国家通过掌控铁路和工业集群，将重塑全球权力格局。

美国的海权战略与代理人政策

美国虽非岛国，但因其地理隔离，可视为“超级岛屿”。其战略选择受海权基因影响。北美与欧亚大陆被太平洋和大西洋隔开，使美国难以直接干预。为此，美国扶持代理人、制造区域冲突，以遏制陆权国家联盟。具体表现为：在东亚强化美日韩同盟以制约中国；在东欧推动北约东扩以限制俄罗斯；在中东利用沙特抗衡伊朗。

美国“岛屿霸权”的局限性

该策略的致命弱点在于欧亚大陆的“碎片化”。如果陆权国家形成共同战略认知，美国的离岸操控将失效。此外，不同于19世纪的英国，美国的“岛屿霸权”不可持续。英国曾从殖民地获取资源，而美国对欧亚大陆的依赖是单向的。例如，美国依赖中国进口稀土，芯片制造集中在台湾和韩国。这些结构性问题使美国难以承受欧亚陆权同盟的形成。

特朗普政策损害美国盟友网络

美国盟友网络是其霸权的关键支柱，但特朗普的政策正破坏这一基础。例如，美军从叙利亚撤军使库尔德武装受挫。在俄乌冲突中，他对乌克兰的支持不力削弱了欧洲盟友的信心。在亚太地区，盟友也受到打击，如特朗普要求韩国大幅增加驻军费用，并默许日本修改和平宪法，导致其他国家抵制。

美国军费过高与债务危机

美国军费占GDP的3.5%，而基础设施投资仅占0.5%。这种侧重军事、忽视民生的资源配置让人想起苏联的问题：1980年代，苏联军费达12%，导致轻工业衰退和民生恶化。债务危机也威胁着美国，特朗普任内债务增加了10万亿美元，2024年联邦债务将超35万亿美元。为维持霸权，美国不断发行国债，最大债主从国外转为美联储。“自己印钱买自己债”的循环终将破坏美元信用体系。

美国治理体系与经济结构之弊

美国衰落源于其治理体系失灵。2021年国会山骚乱暴露了政治极化已成制度危机。经济上，结构性矛盾严重：制造业占比降至11%，远低于中国28%；中产阶级因产业空心化而萎缩。1971年，美国中产家庭占比61%，2024年降至50%以下。尽管特朗普提倡“制造业回流”，但富士康威斯康星州工厂的烂尾表明，缺乏相应配套和劳动力培训的政策难以成功。

美国衰落的三阶段特征

从罗马帝国到英国，历史显示超级大国衰落通常经过三阶段：资源枯竭、社会分裂和体系重构。

美国目前表现出这些特征：

- 在中东收缩，让俄罗斯重返叙利亚。

- 在亚太摇摆，促进RCEP形成。

- 沙特2024年用人民币结算对华石油贸易，2025年俄印建立本币支付系统。

- “石油美元”动摇，美国霸权受威胁。

- 欧盟设立5000亿欧元“战略自主基金”，东盟不选边站，印度退出“印太经济框架”。

这表明美国的“规则制定权”正被区域合作取代。

美国技术优势流失与中国崛起

美国在5G和新能源领域的优势逐渐丧失。2023年，中国在AI领域的顶级论文数量为美国的1.6倍，2024年中国数字经济规模达9.3万亿美元，专利授权量超过美国32%。TikTok和华为的技术普及，使美国对华技术封锁反而阻碍了自身创新。

120年前麦金德预言的情景正逐步实现：欧亚铁路网贯通，中东产油国转向人民币结算，“世界岛”的经济与安全网络趋于封闭。美国可能仍保持军事优势，但对欧亚大陆的影响力将减弱，如同19世纪的英国，虽拥有海军却失去主导权。

欧亚地区格局变化探讨

[1] 欧亚地区格局变化探讨，世界知识，2024年第8期，第12-13页。

[2] 胡伟星：俄乌冲突、大国竞争与世界地缘政治演变——从地缘政治学角度分析，亚太安全与海洋研究，2022年第4期，第12-28页。